您當(dāng)前位置:首頁(yè)>資訊頻道>電池選購(gòu)>正文
從手機(jī)電池爆炸談筆記本電池理性選購(gòu)
來源: 中關(guān)村在線 日期:2009-11-5 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

能源向來是世界上最為堅(jiān)挺的資本,當(dāng)然這對(duì)于IT產(chǎn)品而言同樣適用。雖說一臺(tái)手機(jī)、筆記本電腦不會(huì)向其使用者討要過多的電量,但在整個(gè)業(yè)界仍舊流傳著這樣的說辭“誰(shuí)掌握了最終的電池技術(shù),誰(shuí)就將成為整個(gè)行業(yè)的先驅(qū)”?杀M管對(duì)于能源的追求從未停歇過,但目前民用電池仍舊會(huì)受到不小的局限。

雖然不像是“核能”那樣的危險(xiǎn),但是我們常見的鋰離子電池在安全方面也不是無懈可擊的。仔細(xì)算來,早年間出現(xiàn)的電池“著火門”到這幾天被炒了個(gè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“電池炸人事件”都毫無遮掩的告訴人們能源的使用是需要有一定之規(guī)。

 

 

 

鋰離子電池原理

 

也許前面的話多少有些危言聳聽,但我想很多經(jīng)常乘飛機(jī)的朋友應(yīng)該知道,電池是不允許進(jìn)入飛機(jī)行李艙的,當(dāng)然這也包括含有電池模組的筆記本電腦等等之類的設(shè)備。航空部門的擔(dān)心也許印證了一些問題,這就好像我在中關(guān)村二手筆記本市場(chǎng)中的一些所見所聞。

 

 

 

劣質(zhì)電池造成的筆記本著火

 

有著正規(guī)生產(chǎn)工藝的筆記本電池一般都很難出現(xiàn)問題,但是經(jīng)過電腦城中二手筆記本商之手的電池可就有所不同了。也許很多朋友認(rèn)為,筆記本的電池模組就是由4至8個(gè)與5號(hào)電池差不多大小的電芯組成的,但除此之外更重要的是一塊幾厘米見方的充電保護(hù)電路。有一種電池使用經(jīng)驗(yàn)稱:由于電芯長(zhǎng)期過充,鋰電池在特殊溫度、濕度及接觸不良等情況或環(huán)境下可能瞬間放電產(chǎn)生大量電流,引發(fā)自燃或爆炸。而那塊尺寸不大的充電保護(hù)電路的功用就是防止上述情況發(fā)生。

 

 

 

電池是由電芯與控制電路構(gòu)成

 

我們經(jīng)?梢詮碾娔X城的二手筆記本市場(chǎng)中看到成批的翻新電池,但要說的是這些電池雖說都能恢復(fù)一定的續(xù)航能力,卻沒有幾個(gè)有充電保護(hù)電路的。換句話說,當(dāng)你的筆記本電腦一天要開個(gè)十幾小時(shí)的時(shí)候電池過沖情況將會(huì)在所難免,而因此導(dǎo)致的爆炸或者著火情況的幾率也會(huì)大大提升。

 

 

 

成批的電池電芯

 

也許會(huì)有朋友反駁說,既然如此我在使用筆記本的時(shí)候把電池拆下來不就沒問題了。先不說失去了電池的“筆記本”究竟應(yīng)該被賦予怎樣的身份,就說拆下的電池仍舊會(huì)持續(xù)放電,特別是完全放電后(半個(gè)月至一個(gè)月)你的電池就距離報(bào)廢又近了一步。另外,對(duì)于經(jīng)過野蠻“翻新”的電池來說,還存在有本身缺陷或者內(nèi)部短路的情況,而這也是電池自燃爆炸的緣由之一。

實(shí)際上很多筆記本電腦的用戶都經(jīng)歷過電池失效后的再次選購(gòu),原廠電池效果雖好但是卻又有些價(jià)格不菲。而我的建議則是,如果您真的非常需要一塊擁有有效續(xù)航能力的電池,那么所更換電池能否安全的為您所用就成為首要考慮的問題。不過,在被動(dòng)接受原廠高價(jià)電池的同時(shí),我們也希望擁有真正技術(shù)實(shí)力的第三方電池制造廠商能夠盡快出現(xiàn),屆時(shí)筆記本電池的高價(jià)時(shí)代相信也能夠被一并消除。

根據(jù)不確切的第三方消息稱,那臺(tái)爆炸并致人重傷的手機(jī)電池源于一些山寨廠商之手,而這與筆記本電池中的“翻新”或者“自造”多少有些異曲同工之處。這就像本文開頭所說的那樣,鋰離子電池的技術(shù)已經(jīng)非常成熟,但對(duì)其的使用仍舊要有一定之規(guī)!

上一篇: 電動(dòng)自行車用蓄電池選購(gòu)知識(shí) 下一篇:  數(shù)碼相機(jī)電池選購(gòu)指南(一)
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>